În această perioadă, administrația locală a municipiului Slatina este supusă unui control de fond desfășurat de auditorii Camerei de Conturi Olt. Potrivit unor surse interne, primarul Mario De Mezzo ar exercita presiuni asupra echipei de verificare, creând un climat tensionat și depășind limitele relațiilor instituționale normale. Situația a generat semne de întrebare cu privire la modalitatea în care se derulează procesul de audit.
Conform informațiilor obținute din interiorul instituției, primarul ar fi stabilit condiții strict asupra furnizării documentelor. Orice material solicitat de auditori ar putea fi transmis doar cu avizul expres al edilului. În plus, orice clarificare necesară ar trebui oferită în prezența primarului, fapt care ar putea compromite independența și obiectivitatea procesului de control. Aceste restricții ridică semne de întrebare cu privire la transparență și cooperare instituțională.
Potrivit acelorași surse, presiunile nu s-ar limita la aspectele administrative de rutină. Auditorii ar fi fost supuși unor acțiuni care depășesc cadrul normal al unei verificări. Un exemplu concret: echipa de control ar fi fost filmată pe ascuns cu telefonul mobil, o acțiune care nu se justifică într-un context oficial. De asemenea, au fost formulate acuzații potrivit cărora auditorii ar acționa din motive pur politice, o tactică care ar viza descredibilizarea constatărilor acestora.
Documentele oficiale depuse în cauză conțin plângeri formale ale membrilor echipei de audit. Aceștia raportează dificultăți serioase în exercitarea atribuțiilor de serviciu și semnalează obstrucționare directă a actului de control. Aceste reclamații evidențiază o situație problematică din punct de vedere al respectării cadrului legal și al cooperării dintre instituții.
Nu este prima dată când primarul Slatinei se află în centrul unui conflict cu alte instituții. În octombrie 2025, Mario De Mezzo a reacționat vehement la adresa conducerii Inspectoratului pentru Situații de Urgență Olt, după aplicarea unei sancțiuni administrative. Acea situație a demonstrat o tendință de a contesta și de a reacționa agresiv atunci când se confruntă cu măsuri luate de alte instituții.
Comportamentul documentat în timpul controlului actual poate fi înțeles în contextul acestui istoric de conflicte. Se pune întrebarea dacă atitudinea primarului reflectă o pattern de rezistență la supraveghere instituțională și control administrativ. Pentru administrația locală, implicațiile pot fi semnificative, în funcție de concluziile pe care le va trage Camera de Conturi după finalizarea verificării.
Echipa de audit are responsabilitatea să raporteze integral situația resimțită în teren. Independența lor în exercitarea atribuțiilor este garantată de lege și trebuie respectată în mod necondiționat. Orice tentativă de influențare sau intimidare constituie o încălcare a normelor care reglementează relațiile instituționale și poate deveni subiect de analiză din perspectivă legală.
Situația de la Slatina subliniază importanța existenței unor mecanisme solide de supraveghere și control în administrația publică, precum și necesitatea ca aceste mecanisme să funcționeze fără impedimente. Rezultatele finale ale auditului vor fi indicative pentru starea de fapt din interiorul administrației și vor putea duce la concluzii cu implicații administrative sau chiar juridice.