Critica reformelor din Pilonul II de pensii
Senatoarea PSD Victoria Stoiciu a declarat vineri, pe Facebook, că reformele aduse de guvernul Bolojan la Pilonul II de pensii nu au fost concepute pentru a proteja cetățenii, ci pentru a sprijini interesele financiare ale administratorilor. Ea a subliniat că „sensibilitatea” guvernului la lobby-ul privat devine din ce în ce mai evidentă, acuzând schimbarea legislației care elimină retragerea integrală a fondurilor și impune rente viagere derizorii.
Critici la adresa schimbărilor legislative
Stoiciu a afirmat că modificările recente nu protejează „viitorul pensionarului”, ci doar interesul financiar al administratorilor. Ea a menționat că sistemul Pilonului II a fost construit în jurul unor idei favorabile administratorilor, cum ar fi contribuția obligatorie și comisioanele ridicate, fără a ține cont de încrederea cetățenilor în acest sistem. Potrivit senatoarei, mesajul guvernului este clar: atunci când interesele marilor jucători se contrazic cu cele ale publicului, cetățenii au de suferit.
Argumentele oficialilor ASF
Președintele Autorității de Supraveghere Financiară (ASF), Alexandru Petrescu, a explicat motivele modificărilor aduse la Pilonul II de pensii, menționând că acestea au fost influențate de mediile europene. Potrivit acestuia, retragerea bruscă a fondurilor de către sute de mii de oameni ar putea destabiliza sistemul. El a subliniat că este mai avantajos ca pensionarii să opteze pentru tranșe lunare, deoarece pot beneficia de impozite mai mici sau chiar de scutiri totale de impozit.
Stadiul proiectului legislativ
Proiectul de reformă a fost discutat recent în ședința de Guvern, dar nu a fost aprobat. De asemenea, se menționează că există circumstanțe în care toată suma acumulată poate fi retrasă, dar aceste situații sunt specifice.
Concluzie
Reformele propuse pentru Pilonul II de pensii stârnesc controverse, având potențialul de a afecta semnificativ viitorul pensionarilor, în timp ce sprijină interesele financiare ale administratorilor, ceea ce ar putea avea consecințe importante pe termen lung asupra încrederii cetățenilor în sistemul de pensii private.