Contextul cazului Mircea Ungureanu
Tribunalul Olt continuă să examineze dosarul lui Mircea Ungureanu, un om de afaceri din Slatina, trimis în judecată împreună cu alți funcționari publici și afaceriști. Aceștia sunt acuzați de infracțiuni legate de un proiect de modernizare a drumurilor locale din comuna Vitomirești, finanțat din fonduri publice.
Acuzațiile și probele contestate
Avocații lui Ungureanu contestă probele prezentate în rechizitoriu, susținând că unele declarații ale martorilor sunt neadevăruri. De asemenea, s-a descoperit că în anchetă au fost implicați ofițeri ai Direcției Generale Anticorupție (DGA), delegați de procurorul de caz, Marian Eugen Moșteanu de la DNA Craiova, deși competența acestora nu se extindea asupra cazului. Avocații argumentează că utilizarea ofițerilor DGA constituie un abuz și că toate probele obținute astfel sunt lovite de nulitate absolută.
Solicitările avocaților
Apărătorii lui Mircea Ungureanu au solicitat instanței constatarea nulității absolute a ordonanței procurorului prin care s-a dispus delegarea ofițerilor DGA, precum și a procesului-verbal de cercetare la fața locului din 28 octombrie 2021. În subsidiar, au cerut excluderea probelor obținute cu încălcarea principiului legalității, inclusiv a raportului de expertiză topografică realizat cu implicarea ofițerilor DGA.
Legislația invocată
Solicitările se bazează pe art. 1, alin. (2) din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 120/2005, care stipulează că lucrătorii DGA au competența să efectueze activități de prevenire și descoperire a infracțiunilor de corupție, dar exclusiv în cauzele care le sunt atribuite prin lege. Decizia RIL nr. 8/2025 a Înaltei Curți de Casație și Justiție confirmă această interpretare.
Întâlniri și termene de judecată
Instanța a stabilit termen pentru pronunțarea pe cererile avocaților pe 5 noiembrie, iar pentru fondul dosarului pe 19 noiembrie. Avocații au cerut, de asemenea, ridicarea măsurii preventive a controlului judiciar pe cauțiune, care a fost prelungită excesiv pentru Ungureanu și alți inculpați.
Suspiciuni de fabricare a dosarului
Se menționează că dosarul a fost perceput ca fiind fabricat la ordinul cuiva din afara sistemului, cu scopul de a afecta imaginea lui Mircea Ungureanu, care a câștigat licitații pentru lucrări de modernizare a drumurilor locale. Deși lucrările au fost efectuate conform proiectului, DNA Craiova a închis șantierul și a demarat o anchetă contestată, iar acuzațiile formulate în rechizitoriu sunt acum contestate în instanță.
Concluzie
Cazul lui Mircea Ungureanu ridică semne de întrebare cu privire la legalitatea și corectitudinea procedurilor judiciare, având implicații asupra integrității sistemului de justiție și a modului în care sunt gestionate cazurile de corupție.