Finalizarea raportului medico-legal în cazul adolescentului decedat la Târgu Jiu
Serviciul de Medicină Legală Gorj a finalizat, după o perioadă de șase luni, Raportul de Expertiză Medico-legală de Autopsie referitor la adolescentul de 16 ani care a ajuns la Spitalul Județean din Târgu Jiu cu apendicită și care a murit în unitatea de primiri urgențe după câteva ore. Chirurgul de gardă nu a intervenit, motivând că nu este chirurg pediatru.
„Medicul legist din cadrul Serviciului de Medicină Legală Gorj a finalizat Raportul de Expertiză Medico-legală de Autopsie a pacientului minor decedat, la începutul lunii noiembrie 2024, în Unitatea de Primiri Urgenţe a SJU Târgu-Jiu. Acest raport a fost înaintat Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj, care are, în prezent, o anchetă în desfășurare”, au comunicat oficialii Spitalului Județean de Urgență Târgu Jiu.
Purtătorul de cuvânt al Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj, prim-procurorul Cristina Mihaela Ciobanu, a confirmat că procurorii au primit documentul, menționând că este vorba despre adolescentul decedat, a cărui situație a fost intens mediatizată. Reprezentanta Parchetului a specificat că informațiile din raportul de necropsie nu vor fi făcute publice. În acest moment, cercetarea în dosarul deschis după decesul adolescentului se desfășoară în rem și vizează infracțiunea de ucidere din culpă.
Circumstanțele decesului
Surse medicale au declarat că, cel mai probabil, anchetatorii vor solicita mai multe contraexpertize după primirea raportului medico-legal. Adolescentul a fost internat în luna noiembrie la Unitatea de Primiri Urgenţe a SJU Târgu Jiu cu diagnosticul de apendicită. După câteva ore, în care a fost mutat între secțiile spitalului, a murit înainte de a fi transferat la un spital din Craiova, în ciuda solicitărilor medicilor din Gorj pentru transfer.
Chirurgul de gardă a explicat, într-o discuție cu conducerea Colegiului Medicilor din România, că nu a intervenit din cauza vârstei pacientului, afirmând că nu avea competența necesară pentru a opera copii. Totuși, el s-a descris ca fiind „un chirurg cu mare experiență”, menționând că a intervenit în alte cazuri de urgențe chirurgicale.
Ancheta disciplinară
Comisia de cercetare disciplinară care a evaluat comportamentul medicilor care l-au consultat pe adolescent a finalizat ancheta. Ca urmare, unul dintre medici a fost sancționat cu avertisment scris și o reducere de 10% din salariu timp de trei luni, iar al doilea a primit o sancțiune similară, constând în reducerea salariului cu 10% pentru aceeași perioadă.