Raportul Inspecției Judiciare
Inspecția Judiciară a demontat acuzațiile care au fost formulate în urma unui documentar realizat de Recorder. Raportul analizează dosare penale cunoscute, care au fost soluționate prin achitare sau care s-au prescris.
Campania împotriva lui Marius Voineag
Referitor la reputația profesională a lui Marius Voineag, procuror-șef al DNA, raportul indică faptul că există o campanie sistematică și organizată, implicând membri semnificativi ai unui partid politic. Aceasta a fost declanșată în contextul unei anchete penale ce vizează alți membri ai aceluiași partid. Declarațiile și postările publice, efectuate periodic, au scopul de a menține atenția opiniei publice asupra unor nelegalități presupuse, afectând grav reputația procurorului.
Declarațiile publice și impactul lor
Secția a concluzionat că mesajele publice ale domnilor Cătălin Drulă și Cristian Ghinea, precum și acțiunile membrilor USR în legătură cu Marius Voineag, i-au prejudiciat reputația profesională. Aceste postări nu au fundament factual suficient, prezentând speculații menite să discrediteze procurorul prin asocierea sa cu persoane cercetate penal sau cu legături interlope, fără dovezi sau justificări minime.
Clarificări privind acuzațiile
Raportul subliniază că nu este adevărat că procurorul-șef al DNA ar fi utilizat prerogativele funcției pentru a elimina dintr-un dosar anumiți procurori. În evidențele Inspecției Judiciare nu au fost găsite sesizări relevante formulate de judecătorii Moroșanu Raluca sau Beșu Ionel Laurențiu.
Concluzie
Raportul Inspecției Judiciare evidențiază nereguli în campania de denigrare a procurorului-șef al DNA, subliniind necesitatea unor standarde înalte de responsabilitate în comunicarea publică, în special în contextul unor anchete penale.