Raportul Inspecției Judiciare privind acuzațiile Recorder
Inspecția Judiciară (IJ) a respins acuzațiile formulate în investigația Recorder „Justiția capturată”, subliniind că nicio neregulă semnalată nu se confirmă. Potrivit unui raport detaliat pe 78 de pagini, materialul Recorder oferă o imagine distorsionată a sistemului judiciar, bazată pe percepții individuale, nu pe fapte concrete.
Critica asupra abordării Recorder
Inspecția Judiciară a observat că materialul Recorder se bazează pe perspectivele unor magistrați, transformând experiențele personale în argumente pentru o problemă sistemică. Acest lucru ignoră cadrul normativ și instituțional al instanțelor și sugerează că anumite cazuri ar fi „mai importante” decât altele, în funcție de vizibilitatea publică, contrar principiului egalității în fața legii.
Independența judecătorilor
Raportul IJ afirmă că discursul Recorder reflectă o interpretare parțială a situațiilor din justiție. Se subliniază că independența judecătorilor este o garanție pentru justițiabili și nu un atribut discreționar. De asemenea, independența nu exclude existența unor reguli administrative esențiale pentru funcționarea justiției.
Modificările completurilor de judecată
Inspecția Judiciară a justificat schimbările în componența completurilor de judecată prin motive obiective, precum pensionări, promovări, concedii medicale, delegări expirate și echilibrarea volumului de activitate. Aceste modificări sunt permise legal și beneficiază de prezumția de legalitate.
Analiza dosarelor menționate de Recorder
A. Dosarul Vanghelie (25638/3/2015)
Recorder susține că modificările completului au fost menite să conducă la prescrierea dosarului. Inspecția Judiciară contrazice această afirmație, precizând că prescripția era deja împlinită la momentul înregistrării apelului, iar modificările au avut cauze obiective.
Concluzia: acuzațiile nu se confirmă.
B. Dosarul Bădălău (1977/122/2022)
Recorder a sugerat că judecătorul Beșu ar fi fost scos intenționat din complet. IJ clarifică faptul că delegarea acestuia a expirat, iar înlocuirea a fost o consecință a cadrului legal, soluția pronunțată fiind strict procedurală.
Concluzia: acuzațiile nu se confirmă.
Concluzie
Raportul Inspecției Judiciare subliniază că acuzațiile formulate de Recorder sunt nefondate și că funcționarea sistemului judiciar se bazează pe principii legale și administrative esențiale, contrar percepțiilor individuale prezentate în investigație.