Critica adusă primarului din Slatina
În mai bine de un an de la alegerile locale, primarul Slatinei a fost descris ca un „măscărici” care nu își îndeplinește responsabilitățile administrative, ci se concentrează pe promovarea sa pe rețelele sociale. Criticile subliniază că primarul și echipa sa sunt plătiți cu sume considerabile, de mii de euro lunar, fără a aduce rezultate concrete pentru comunitate.
Comportamentul primarului și acuzațiile de manipulare
Primarul a fost acuzat că își atacă adversarii politici, folosind un limbaj jignitor și denigrator, și că profită de funcția sa pentru a-și promova imaginea. Se sugerează că, după ce își va distruge adversarii, va începe să se întoarcă împotriva celor care l-au ajutat să ajungă la putere.
Problemele cu procurorii
Se menționează că activitatea primarului este sub supravegherea procurorilor DNA, care investighează achiziții „ciudate” la nivelul primăriei. Acuzațiile de corupție și manipulare sunt susținute de informații din surse credibile, inclusiv denunțuri depuse de persoane audiate.
Critica salariilor și a cheltuielilor
Un apel a fost adresat primarului să taie din salariile angajaților săi, care câștigă sume considerabile, în contextul unei crize economice. Se subliniază că salariile actuale sunt nejustificate, având în vedere că mulți cetățeni din Slatina trăiesc cu salariul minim pe economie.
Îndemnuri la acțiune
Liderul PSD Olt, Marius Oprescu, a îndemnat primarul să își concentreze eforturile pe problemele reale ale comunității și să ia măsuri în privința angajaților care nu își îndeplinesc atribuțiile. Se sugerează că primarul ar trebui să fie responsabil și să răspundă în fața cetățenilor pentru acțiunile sale.
Concluzie
Criticile aduse primarului din Slatina reflectă o frustrare generală față de lipsa de acțiune și de transparență în administrația locală, iar apelurile la reducerea salariilor angajaților subliniază nevoia de responsabilitate în gestionarea resurselor publice.