Contextul procesului
Un proces inedit a avut loc între un șofer care a rămas fără permis și Inspectoratul de Poliție Județean Timiș, ajungând în instanță la Tribunalul Timiș. Instanța a decis inițial în favoarea șoferului, anulând procesul-verbal de contravenție, din cauza unor dubii privind locul în care acesta a fost surprins de radar cu viteză, bazându-se pe documente emise de OCPI și Consiliul Județean Timiș.
Utilizarea inteligenței artificiale ca dovadă
În urma acestei decizii, IPJ Timiș a recurs la o cale extraordinară de atac. Juriștii poliției au depus la dosar o conversație cu ChatGPT pentru a-și susține punctul de vedere. Această utilizare a inteligenței artificiale ca probă a stârnit controverse.
Opinia specialiștilor
Decanul Baroului Timiș, Cristian Banda, a subliniat că rezultatele generate de instrumentele de inteligență artificială nu pot fi considerate probe legale în procese. El a afirmat că, deși aceste instrumente pot oferi beneficii, ele pot genera și erori, ceea ce face discutabilă validitatea lor ca dovezi. Banda a precizat că proba trebuie definită procedural, iar ceea ce oferă un soft nu poate fi tratat ca un adevăr absolut.
Decizia finală a instanței
În cele din urmă, Tribunalul Timiș a menținut decizia inițială, dând din nou dreptate șoferului, considerând că motivele invocate în contestația IPJ nu sunt acceptabile.
Concluzie
Cazul ilustrează provocările legale și etice legate de utilizarea inteligenței artificiale în procesele judiciare, subliniind necesitatea unor reglementări clare în acest domeniu.