Nemulțumirea judecătorilor în urma întâlnirii cu premierul
Judecătorii și-au exprimat nemulțumirea în urma întâlnirii cu premierul Ilie Bolojan, subliniind că autoritățile au evitat clarificările necesare. Inițiativa dialogului a venit din partea asociațiilor profesionale ale magistraților, care au dorit să asigure stabilitatea și sustenabilitatea statutului magistratului și să îmbunătățească funcționarea sistemului judiciar.
Argumentele magistraților și răspunsul Executivului
Reprezentanții magistraților au adus în discuție probleme legate de impactul bugetar al modificărilor propuse, însă Executivul nu a furnizat explicații clare sau date concrete cu privire la influența noilor modificări asupra deficitului bugetar. Magistrații au subliniat că informațiile prezentate de Guvern ridică semne de întrebare în ceea ce privește acuratețea și fundamentarea lor tehnică.
Modificările legislative controversate
Premierul Bolojan nu a oferit o explicație clară pentru schimbarea de poziție a Executivului privind modificarea legii în 2023, care fusese susținută de toate părțile implicate. Magistrații au menționat că premierul este conștient de consecințele pe termen mediu și lung ale acestor modificări asupra personalului și atractivității profesiei, asumându-și costurile asociate.
Consecințele pentru sistemul judiciar
Judecătorii au avertizat că măsurile impuse fără un dialog real vor destabiliza sistemul judiciar, afectând cetățenii care beneficiază de actul de justiție. Aceștia au subliniat că se vor confrunta cu un deficit de personal și resurse, în contextul unei posibile creșteri a infracționalității și a numărului de litigii.
Aprecierea disponibilității pentru dialog
AMASP a exprimat îngrijorarea față de lipsa de disponibilitate a Executivului de a asculta raționamentele tehnice ale magistraților și a criticat instabilitatea legislativă constantă, care subminează încrederea în justiție. Schimbările frecvente și contradictorii în reglementări generează insecuritate și afectează capacitatea sistemului de a răspunde eficient nevoilor cetățenilor.
Concluzie
Dialogul dintre Executiv și sistemul judiciar este esențial pentru menținerea stabilității și încrederii în justiție, iar absența acestuia poate avea consecințe grave asupra funcționării instituțiilor și protecției drepturilor cetățenilor.