Motivele pentru anularea controlului judiciar
Călin Georgescu solicită anularea controlului judiciar, argumentând că nu există dovezi care să demonstreze că a săvârșit fapta pentru care este acuzat de Parchet. Apărarea sa va susține în instanță că nu există riscuri care să justifice menținerea măsurii preventive.
Contextul măsurii preventive
Argumentul principal invocat de avocații lui Georgescu se referă la faptul că măsura inițială de control judiciar a fost stabilită de procurorul Marius Iacob pe baza a trei infracțiuni. Cu toate acestea, Călin Georgescu a fost trimis în judecată doar pentru una dintre aceste infracțiuni, și anume cea considerată cea mai puțin gravă, conform pedepsei prevăzute de lege.
Decizia Tribunalului București
Decizia instanței de astăzi va fi una definitivă cu privire la măsura preventivă aplicată lui Călin Georgescu. Rămâne de văzut dacă argumentele prezentate de apărare vor convinge judecătorii de la Tribunalul București.
Concluzie: Solicitarea lui Călin Georgescu de ridicare a controlului judiciar ar putea avea un impact semnificativ asupra desfășurării procesului său și asupra percepției publice legate de acuzațiile formulate împotriva sa.