Ion Iliescu: Un lider comunist de frunte
Mădălin Hodor, istoric, a subliniat la Digi24 importanța de a reține câteva adevăruri esențiale despre Ion Iliescu, mai ales după moartea acestuia. Hodor a afirmat că Iliescu a fost un lider comunist de vârf înainte de 1989 și că a divizat societatea românească din 1989 până în prezent. „Ar trebui să rămânem cu niște adevăruri legate de ceea ce a fost Ion Iliescu. Rămânem cu o societate divizată în continuare”, a declarat el.
Moștenirea lui Ion Iliescu
Hodor a evidențiat că mulți oameni uită trecutul lui Iliescu, care a început cariera în Partidul Comunist la 14 ani, ajungând să fie membru al Comitetului Central. El a subliniat că această perioadă este adesea trecută cu vederea în evaluările istorice, deși a constituit o parte semnificativă a carierei sale.
Procesele și responsabilitatea lui Iliescu
Referitor la procesele în care Iliescu era inculpat, Hodor a afirmat că reparația juridică este tardivă. „Ambele dosare, și dosarul Revoluției, și cel al mineriadei, sunt tergiversate intenționat. Ion Iliescu va fi responsabil doar moral, nu și juridic, de faptele sale”, a spus Hodor.
Relațiile cu Rusia
Mădălin Hodor a comentat și despre mesajul Ambasadei Federației Ruse, care a subliniat contribuția lui Iliescu la menținerea relațiilor dintre Rusia și România. Hodor a recunoscut că Iliescu a jucat un rol important în păstrarea legăturilor cu Uniunea Sovietică, menționând că România a semnat un tratat cu Uniunea Sovietică în 1991, recunoscând granițele și neavând pretenții teritoriale.
Orientarea spre Occident
Hodor a contestat ideea că Iliescu ar fi fost un politician care ne-a orientat spre Occident, afirmând că, în contextul prăbușirii Uniunii Sovietice, nu avea alte opțiuni decât să se alăture alianțelor occidentale. „Ion Iliescu, practic, nu avea nicio altă opțiune în afară de lumea occidentală”, a concluzionat el.
Concluzie
Declarațiile lui Mădălin Hodor subliniază complexitatea moștenirii lui Ion Iliescu și impactul său asupra societății românești, atât în perioada comunistă, cât și după 1989, evidențiind controversele care continuă să existe în jurul personalității sale.