Judecătorii contestă modificările privind pensiile magistraților
Asociația Forumul Judecătorilor din România a înaintat un memoriu către Curtea Constituțională, solicitând respingerea proiectului de lege inițiat de Ilie Bolojan, care reglementează pensiile magistraților. Judecătorii argumentează că modificările propuse ar elimina în mod efectiv pensia de serviciu a acestora, afectând astfel independența justiției și punând în pericol resursele umane din sistemul judiciar, deja afectat de deficit de personal în anumite zone ale țării.
Decizia Înaltei Curți
Înalta Curte de Casație și Justiție a decis, în unanimitate, să sesizeze Curtea Constituțională în legătură cu această lege. Aceasta reprezintă a doua contestație a instanței supreme, după ce prima variantă a fost declarată neconstituțională din cauza neobținerii avizului prealabil de la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM). ÎCCJ contestă și urgența adoptării legii, considerând-o neclară, imprevizibilă și discriminatorie față de alte categorii de beneficiari ai pensiilor speciale.
Argumentele ÎCCJ
Reprezentanții ÎCCJ afirmă că proiectul discriminează magistrații, eliminând de facto pensia de serviciu și încălcând standardele internaționale stabilite prin jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene și a Curții Europene a Drepturilor Omului. De asemenea, se subliniază că Guvernul nu a justificat urgența adoptării legislației și nu a prezentat date despre impactul economic al reformei pensiilor pe termen lung.
Datele prezentate
În prezent, 45% dintre magistrați ar avea vârsta de pensionare brusc crescută la 65 de ani, iar 21% ar fi afectați de o tranziție bruscă la vârsta de 60-64 de ani. Magistrații se plâng că, deși statutul lor este garantat constituțional, pensiile acestora sunt plafonate la maximum 70% din venitul net, în comparație cu alte categorii care pot beneficia de pensii de serviciu de până la 80% sau mai mult.
Asumarea răspunderii de către Guvern
Premierul Ilie Bolojan și-a asumat răspunderea în Parlament pentru acest proiect, care aduce o singură modificare față de prima variantă respinsă: perioada de tranziție pentru vârsta de pensionare a fost extinsă de la 10 la 15 ani. Prima variantă fusese contestată la CCR, care a stabilit că nu s-au respectat termenele legale pentru avizul CSM.
Principalele prevederi ale legii contestate
- Vârsta standard de pensionare pentru magistrați va fi de 65 de ani;
- Magistrații trebuie să aibă minimum 35 de ani vechime pentru pensionare;
- Pensiile vor fi plafonate la maximum 70% din venitul net;
- Pensiile anticipate vor fi penalizate cu 2% pe an până la împlinirea vârstei standard;
- Creșterea vârstei de pensionare va fi eșalonată până în 2036.
În prezent, pensia de serviciu a magistraților reprezintă 80% din ultimul salariu brut, iar noua lege a fost emisă fără avizul consultativ favorabil al CSM.
În concluzie, contestarea de către judecători a modificărilor privind pensiile magistraților subliniază tensiunile dintre autoritățile judiciare și legislative și riscurile unei crize de personal în sistemul judiciar, ceea ce ar putea avea consecințe semnificative asupra funcționării justiției în România.