Declarațiile judecătorului Alin Ene privind referendumurile în Justiție
Judecătorul Alin Ene, membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), a afirmat că organizarea unui referendum de către președintele României pentru „plecarea CSM” nu are temei de drept. În cadrul unei postări pe Facebook, Ene a subliniat că o astfel de acțiune ar încălca principiul separației puterilor în stat, asemănând-o cu un referendum național pentru demiterea Președintelui sau dizolvarea Parlamentului.
Critica referitoare la consultarea publică
Alin Ene a menționat că, chiar dacă s-ar organiza un referendum, acesta nu ar produce decât o nouă dezamăgire pentru președinte, având în vedere că din cei 885 de semnatari ai unei petiții pentru libertatea de exprimare, doar 20 au dorit să se întâlnească cu acesta. Judecătorul a sugerat că informațiile prezentate președintelui ar putea fi distorsionate, insinuând că nu reflectă nemulțumirea reală a magistraților.
Procedura de revocare a membrilor CSM
Ene a subliniat că membrii CSM pot fi revocați doar prin deciziile Adunărilor Generale ale judecătorilor, nu la voința unui singur individ, inclusiv a președintelui. Acest lucru este esențial pentru a asigura independența Justiției, un principiu fundamental al statului de drept.
Apel la reflecție asupra democrației
Judecătorul a adus în discuție necesitatea de a trata toate puterile statului în mod egal, sugerând că ar fi oportun un referendum pentru a evalua susținerea poporului față de Guvern, Parlament și Președinte. El a avertizat că asemenea demersuri sunt inacceptabile într-un stat democratic și contravin valorilor fundamentale ale democrației. Ene a încheiat printr-o întrebare retorică referitoare la viitorul României: „Ne dorim democrație, stat de drept, UE? Sau o luăm în direcția opusă?”
Declarațiile lui Alin Ene evidențiază tensiunile existente între puterile statului și subliniază importanța respectării principiilor democratice în România.