Daniela Panioglu, figura centrală a documentarului Recorder, se confruntă cu un proces pentru datorii la întreținere, în ciuda veniturilor substanțiale pe care le obține lunar.

Moderator
2 Min Citire

Daniela Panioglu, acționată în instanță pentru neplata întreținerii

Daniela Panioglu, fosta magistrată a Curții de Apel București, cunoscută din documentarul Recorder, se confruntă cu o acțiune în instanță din partea asociației de proprietari pentru neplata întreținerii timp de trei ani. Judecătoria Sectorului 4 a dispus obligarea acesteia la plata sumei de 3.422,63 lei.

Contextul judiciar

Panioglu a fost acționată pentru neplata întreținerii și a pierdut la fond. Deși nu mai activează în magistratură, cazul a stârnit interes public, având în vedere că Panioglu este văzută ca avertizor de integritate și luptătoare pentru reformele din Justiție. Procesul a fost inițiat de Asociația de Proprietari nr. 190 din Galați, împreună cu fratele ei, Laurențiu Panioglu, pentru restanțele acumulate între octombrie 2016 și septembrie 2019.

Detaliile litigiului

Sentința pronunțată în 26 septembrie 2024, de judecătoarea Mădălina-Gabriela Fechete, a obligat-o pe Panioglu la plata a 3.422,63 lei, din care 2.119,46 lei reprezintă cotele de întreținere restante, iar 1.303,17 lei sunt penalități de întârziere. Panioglu a contestat decizia și a apelat la Tribunalul București, unde judecarea cauzei a fost suspendată din cauza lipsei părților.

Argumentele de apărare

În instanță, Panioglu a afirmat că neplata întreținerii nu se datorează relei credințe, ci administrării defectuoase a condominiului și refuzului administratorului de a-i furniza documente justificative pentru cheltuielile comune. Aceasta a refuzat să achite întreținerea, considerând sumele prea mari pentru un apartament nelocuit, după decesul mamei sale.

Veniturile Danielei Panioglu

În perioada în care a acumulat datoriile, Panioglu era activă ca magistrat, având venituri de câteva mii de euro lunar. Suspendarea din funcție a avut loc abia în decembrie 2022, în urma unei decizii de excludere din magistratură aflată în recurs.

Concluzie

Cazul Danielei Panioglu subliniază complexitatea problemelor legate de gestionarea proprietăților și responsabilitățile financiare ale celor care activează în sistemul judiciar, având potențialul de a influența percepția publicului asupra integrității justiției.

Distribuie acest articol
Lasa un comentariu

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *