Descoperirea lui Ion Spânu
Jurnalistul Ion Spânu, membru al Clubului de Presă, a analizat rechizitoriul din dosarul liderului suveranist Călin Georgescu și a descoperit că procurorul de caz, Marius Iacob, a copiat pasaje dintr-un editorial semnat de magistratul Cristi Dănileț, publicat cu mai bine de 15 ani în urmă.
Detalii despre plagiat
În analiza sa, Spânu a evidențiat că mai multe pasaje din documentul oficial sunt reproduse fidel din articolul lui Dănileț. Marius Iacob a modificat doar câteva cuvinte, precum “s-a mai arătat” în loc de “am arătat” și “putere de stat” în loc de “putere etatică”. De asemenea, un paragraf a fost eliminat dintr-o enumerare, ceea ce evidențiază lipsa de originalitate a procurorului.
Compararea textelor
Pasajul original din articolul lui Dănileț se referă la conceptul de “puterea publică”, explicând că aceasta are un dublu înțeles: pe de o parte se referă la organele de stat, iar pe de altă parte la prerogativa acestora de a impune anumite comportamente. Dănileț detaliază caracteristicile puterii publice, inclusiv legitimarea acesteia prin reguli de guvernare și faptul că puterea publică aparține întregii societăți.
Promoția lui Marius Iacob
În urma întocmirii dosarului lui Călin Georgescu, procurorul Marius Iacob a fost promovat de procurorul general Alex Florența într-o funcție de conducere la Serviciul de urmărire penală din cadrul Secției de urmărire penală a PICCJ. Această promovare a stârnit speculații în presă, care sugerează că Iacob ar fi fost răsplătit pentru acțiunile sale împotriva lui Georgescu.
Concluzie
Plagiatul din rechizitoriul lui Călin Georgescu ridică semne de întrebare cu privire la integritatea procesului judiciar și la profesionalismul procurorului Marius Iacob, având potențiale implicații asupra încrederii publice în justiție.