Critica lui Ion Cristoiu asupra guvernării lui Ilie Bolojan
Ion Cristoiu, analist la Realitatea Plus, a criticat vehement metoda prin care premierul Ilie Bolojan guvernează prin ordonanțe de urgență. Cristoiu consideră că această abordare este nedemocratică și aduce prejudicii, având în vedere că deciziile sunt luate rapid și în cerc restrâns, fără a include diverse puncte de vedere.
Asumarea răspunderii și ordonanțele de urgență
„Asumarea răspunderii este un prim abuz, pentru că trece legea prin Parlament, dar evită dezbaterea. Ordonanțele de urgență reprezintă abuzul maxim. Ar fi un instrument democratic dacă s-ar justifica urgența, dar în acest caz nu este așa”, a declarat Cristoiu.
El a avertizat că legile adoptate ar putea avea probleme la Curtea Constituțională, subliniind că proiectele de lege trebuie elaborate cu atenție pentru a evita dificultățile juridice. Critica sa se extinde și asupra lipsei unei strategii clare: „Legea nu este de austeritate, care ar presupune un plan, o strategie, inclusiv mediatică, iar Bolojan taie cheltuielile fără o analiză temeinică.”
Impactul protestelor și stabilitatea coaliției de guvernare
Cristoiu a afirmat că protestele nu vor schimba situația politică actuală, considerându-le ineficiente. „Dacă au reușit să anuleze alegerile, ceea ce nu s-a mai văzut nici în Belarus, și nu au suportat consecințe, ce mare lucru ar putea face aceste tăieri?” a menționat el.
Analistul subliniază că puterea actuală este greu de contestat: „Coaliția de la putere nu poate fi mișcată din loc, deoarece opoziția nu poate accede la putere. AUR nu va ajunge la putere cât timp este UE, suntem ca într-un insectar.”
Concluzie
Critica lui Ion Cristoiu aduce în atenție riscurile și consecințele guvernării prin ordonanțe de urgență, subliniind lipsa de transparență și de dezbatere în procesul legislativ, ceea ce ar putea afecta grav stabilitatea și legitimitatea deciziilor guvernamentale.