Proiectul controversat al crucii monumentale la Slatina
Un proiect propus de primarul din Slatina, Mario De Mezzo, vizează construirea unei cruci de 160 de metri înălțime, generând reacții critice din partea societății civile și a specialiștilor. Ileana Racheru, directoare a Direcției Formare Profesională în cadrul Institutului Diplomatic Român, a criticat inițiativa pe care o consideră lipsită de sens și „megalomanică”.
Critica expertului
Racheru a ironizat proiectul, descriindu-l ca fiind „de răsunet mondial” și subliniind că nu este necesar un simbol opulent pentru a promova valorile tradiționale. Ea a menționat că Slatina dispune deja de două centre spirituale importante, Mănăstirea Clocociov și Schitul Strehareți, care reflectă esența ortodoxiei românești prin smerenie și autenticitate, fără a recurge la extravaganțe.
Politizarea simbolurilor religioase
În mesajul său, Racheru a avertizat asupra riscului de politizare a simbolurilor religioase. Ea a subliniat că proiectul ar putea promova un naționalism ortodoxist care se aliniază cu retorica AUR. „Valorile tradiționale ale României nu au nicio legătură cu preluarea naționalismului ortodoxist al AUR”, a adăugat ea.
Apelul către autorități
În finalul postării, Racheru a exprimat speranța ca mesajul să ajungă la primarul Slatinei, îndemnându-l să renunțe la idei propagandistice și să respecte credința autentică, bazată pe modestie și tradiție.
Contextul actual al proiectului
Pe dealul Grădiște, cea mai înaltă formă de relief din Slatina, există deja structuri notabile, precum Casa Căsătoriilor și un steag de mari dimensiuni. În trecut, pe acest deal se afla un tablou al soților Ceaușescu, îndepărtat după Revoluția din 1989.
Proiectul crucii monumentale continuă să genereze controverse, reflectând o diviziune în rândul cetățenilor privind utilizarea simbolurilor religioase în scopuri politice.