Controverse în lumea serviciilor de informații
Conform unui raport publicat pe 22 august de CNBC și citat de Politico, Tulsi Gabbard ar fi transmis o circulară internă confidențială prin care interzice agențiilor de informații americane să împărtășească detalii despre negocierile legate de războiul din Ucraina cu alte servicii naționale și cu națiunile din alianța „Five Eyes”. Această alianță, formată din Statele Unite, Regatul Unit, Canada, Australia și Noua Zeelandă, este recunoscută ca una dintre cele mai eficiente rețele de schimb de informații din lume, activă din 1946.
Clasificarea informațiilor
Documentele referitoare la negocierile cu Ucraina au fost clasificate cu statutul „Noforn”, ceea ce înseamnă că informațiile nu trebuie să părăsească teritoriul Statelor Unite. Expertul în informații Luca Trenta de la Universitatea Swansea subliniază că această clasificare blochează total schimbul de informații cu partenerii externi.
Reacții din comunitatea de profil
Robert Dover, specialist în informații la Universitatea din Hull, consideră că această decizie de a exclude întreaga alianță „Five Eyes” din schimburile diplomatice este un precedent grav. Philip Davies, directorul Centrului Brunel pentru studii de informații și securitate din Londra, sugerează că motivația ar putea fi dorința lui Donald Trump de a gestiona exclusiv negocierile cu Ucraina, fără a informa aliații.
Impactul asupra alianței Five Eyes
Alianța „Five Eyes” se bucură de o reputație solidă, având un sistem avansat de schimb de informații între statele membre. Richard J. Aldrich de la Universitatea din Warwick afirmă că decizia trimite un semnal puternic, sugerând că administrația Trump tratează partenerii ca pe țări obișnuite. Luca Trenta afirmă că această decizie favorizează un rival al „Five Eyes”: Rusia.
Implicarea Rusiei
Gabbard a fost percepută ca o susținătoare a lui Vladimir Putin, iar blocarea negocierilor cu Ucraina este văzută ca o încercare a lui Trump de a controla dialogul fără implicarea aliaților, ceea ce ar putea slăbi poziția Ucrainei la masa negocierilor, conform lui Philip Davies.
Ce nu va afecta interdicția?
Decizia de a restricționa informațiile nu afectează complet fluxul de date, având în vedere că informațiile esențiale, cum ar fi cele legate de mișcările trupelor rusești, vor continua să fie partajate. Richard J. Aldrich menționează că țările membre pot continua să colaboreze în domenii precum China.
Perspective pe termen lung
Experții avertizează asupra efectelor pe termen lung ale acestei politici, considerând că reflectă politica „America First” și riscă să afecteze încrederea aliaților în interesele Statelor Unite, limitând astfel schimbul de informații în viitor.
Concluzie
Decizia lui Tulsi Gabbard de a restricționa schimbul de informații cu aliații din cadrul alianței „Five Eyes” ar putea avea implicații grave asupra relațiilor internaționale și asupra eficacității cooperării în domeniul informațiilor, slăbind astfel poziția Ucrainei în contextul negocierilor.