Confesiunea președintelui Curții de Apel București
Președinta Curții de Apel București, Liana Arsenie, a făcut acuzații grave care ridică semne de întrebare asupra gestionării unor dosare penale. Judecătoarea a relatat că, în cazul în care era cercetată Lia Olguța Vasilescu, procurorul Elena Grecu s-ar fi prezentat în biroul său pentru a-i indica soluția pe care trebuia să o pronunțe.
Intervenția procurorului
Elena Grecu, în prezent procuror la Parchetul European și anterior procuror în cadrul DNA condus de Laura Codruța Kovesi, a solicitat judecătoarei să dispună declinarea competenței dosarului „Fațada” către Înalta Curte de Casație și Justiție. Liana Arsenie a refuzat această solicitare și a cerut ca procurorul să părăsească biroul.
Presiuni asupra instanței
Arsenie a descris vizita lui Grecu ca fiind o tentativă de dictare a soluției, un moment șocant pentru un judecător care trebuie să acționeze liber. Judecătoarea a menționat că au fost presiuni considerabile, continuând chiar și în ziua următoare, în timpul ședinței de judecată. Elena Grecu a refuzat să se supună deciziilor președintelui de ședință, ceea ce contravine normelor de conduită ale magistratului.
Reacții și consecințe
Judecătoarea a informat conducerea Curții de Apel București despre cele întâmplate, iar o colegă a avertizat-o că va suporta consecințe pentru poziția sa. Elena Grecu a solicitat recuzarea judecătoarei din dosar, invocând lipsa de competență a Curții de Apel București.
Concluzie
Acuzațiile Lianei Arsenie subliniază posibilele interferențe externe în sistemul judiciar, punând în discuție integritatea procesului de justiție și independența judecătorilor.