Conflictul dintre Romgaz și Greenpeace
Proiectul „Neptun Deep”, care ar putea dubla producția de gaze naturale a României odată ce va fi operațional, este în centrul unui scandal între Romgaz și Greenpeace. Romgaz a solicitat dizolvarea organizației Greenpeace, acuzând-o că folosește diverse strategii legale pentru a bloca dezvoltarea proiectului. În replică, Greenpeace acuză Romgaz de „intimidare și defăimare”.
Detalii despre proiectul Neptun Deep
Exploatarea gazelor în cadrul proiectului Neptun Deep este programată să înceapă în 2027. Potrivit oficialilor români, România ar putea deveni un important furnizor de securitate energetică pentru Europa, generând miliarde de euro anual. Greenpeace, pe de altă parte, afirmă că proiectul are un „impact climatic mult subestimat” și că companiile implicate vor deveni „cei mai mari poluatori din țară”. Statul, prin Romgaz, subliniază că proiectul respectă legislația și va contribui la securitatea energetică a României.
Acțiunile legale ale Greenpeace
În ultimul an, Greenpeace a inițiat șase procese pentru anularea sau suspendarea diverselor acte administrative legate de proiectul Neptun Deep, dar a pierdut două dintre acestea. În acest context, Romgaz a deschis un nou proces prin care cere dizolvarea Greenpeace, iar organizația consideră această acțiune un „abuz”.
Decizii judecătorești
La începutul anului 2025, Greenpeace a pierdut un proces în care solicita suspendarea Acordului de Mediu pentru Neptun Deep. Judecătorul a motivat că nu s-au identificat vicii de legalitate care să justifice suspendarea acordului și a obligat Greenpeace să plătească cheltuieli de judecată de 300.000 de lei, câte 150.000 de lei către Romgaz și OMV. Greenpeace a declarat că această decizie este un exemplu de proces SLAPP, destinat intimidării și defăimării.
Insolvabilitatea Greenpeace
Romgaz a cerut unui executor judecătoresc să recupereze cheltuielile de judecată, dar s-a constatat că Greenpeace nu deține „active, bunuri imobile sau mobile, disponibilități bănești” și nu are conturi bancare deschise. Această situație a dus la solicitarea de dizolvare a organizației.
Probleme juridice
Potrivit avocatului Daniel Moreanu, Greenpeace s-a identificat în instanță printr-un cod CIF care nu este un identificator unic al ONG-ului. Acest cod (37026417) a fost folosit greșit în acțiunile legale, iar Greenpeace are un alt cod CIF (22747989) asociat cu activitățile sale. Moreanu subliniază că identificarea incorectă a organizației stă la baza procesului de dizolvare.
Poziția Greenpeace
Vlad Cătună, reprezentant Greenpeace, explică că ambele coduri CIF se referă la aceeași entitate, iar utilizarea lor este specifică în funcție de activitățile desfășurate. Greenpeace a cerut cheltuieli de judecată de 70.000 de lei, ceea ce ridică întrebări despre statutul financiar al organizației.
Implicarea statului și reacțiile
Romgaz a subliniat că Greenpeace are dreptul de a iniția acțiuni în instanță, dar și obligația de a respecta legea. Compania acuză Greenpeace de utilizarea unui paravan pentru a bloca proiecte fără a-și asuma răspunderea pentru cheltuielile de judecată. Următorul termen în procesul prin care Romgaz cere dizolvarea Greenpeace este programat pentru 11 iunie, iar reprezentanții organizației afirmă că nu au emoții în legătură cu acest proces.