Vicepremierul Oana Gheorghiu a trimis un mesaj către parlamentarii PSD în care le-a cerut să analizeze raportul privind companiile de stat și să voteze moțiunea de cenzură în funcție de propria conștiință, nu de directivele conducerii partidului. Răspunsurile primite au fost identice și nu au semnalat nicio schimbare de poziție, a declarat ea pentru presă în data de 4 mai 2026.
Mesajul care nu a schimbat nimic
Gheorghiu a explicat că a trimis mailul fără să aibă așteptări concrete, ci doar pentru a aduce în prim plan informația de bază din care s-a născut procedura de cenzură. Potrivit ei, această informație este limpede: guvernul nu a luat nicio hotărâre privind privatizarea entităților de stat care ar fi justificat astfel o acțiune legislativă drastică.
Totuși, conform răspunsurilor colective primite, niciun parlamentar PSD nu și-a manifestat intenția de a se abate de la linia partidului. Vicepreședintele guvernului a constatat că apelul la conștiință nu a avut efectul scontat, măcar nu în cazul celor care au trimis răspunsurile standardizate.
Între înjurături și cuvinte de sprijin
Gheorghiu a precizat că, pe lângă mesajele critice și insultele, a primit și reacții pozitive la inițiativa ei. Aceasta sugerează că nu toți parlamentarii au fost de acord cu tonul sau conținutul apelului, iar unii au apreciat gestul de a-și asuma o poziție publică privind un vot crucial.
Chiar și atunci când a întrebat dacă vreunul dintre ei s-ar putea răzgândi, răspunsul a fost categoric: „Nu mi-ar spune nici dacă s-ar răzgândi”, a spus ea, sugerând că disciplina de partid prevalează asupra oricărui dialog individual cu parlamentarii.
Contextul moțiunii și diviziunile politice
Episodul reflectă tensiunile din coaliția de guvernare în preajma scrutinului asupra moțiunii de cenzură. Reforma companiilor de stat a fost punctul fierbinte care a declanșat procedura legislativă, iar Gheorghiu s-a poziționat ca avocată a unei abordări raționale, bazate pe fapte și nu pe calcule politice.
Strategia vicepreședintelui a fost de a oferi parlamentarilor informații directe și de a le apela la responsabilitate civică, separând decizia de vot de presiunile factice ale structurii de partid. Reacția uniformă a parlamentarilor care au răspuns sugerează însă că mesajul nu a întrerupt lanțul comenzilor din interiorul organizației.
Semnale mixte și perspective incerte
Existența răspunsurilor pozitive alături de cele critice indică o realitate mai nuanțată decât pare din exterior: în cadrul unui grup parlamentar pot coexista opinii diferite, dar manifestarea publică a acestora rămâne limitată de constrângeri instituționale și politice. Gheorghiu pare să fi înțeles că apelul la conștiință individuală are limite când vine vorba de discipline de grup în procesele de vot major.
Foto: Alessandro Autiero / Unsplash