Criticile lui Nicușor Dan la adresa autorităților și oponenților
Nicușor Dan, primarul Capitalei, a ales să critice Autoritatea Electorală Permanentă (AEP) și contracandidatul său, Călin Georgescu, în loc să ofere explicații clare referitoare la neregulile semnalate în finanțarea campaniilor sale. El acuză AEP de partizanat, susținând că instituția vânează donațiile sale online, dar ignoră sursele de finanțare ale lui Georgescu.
Strategia „atacului la adversar”
Dan folosește o retorică de victimizare și distragere a atenției, respingând acuzațiile AEP și etichetând plângerea penală drept o „știre veche”. În pofida acestui fapt, el nu explică de ce sistemul său de colectare a donațiilor online a fost sancționat în repetate rânduri în trei cicluri electorale.
Critica asupra dublului standard
Nicușor Dan acuză AEP că aplică un dublu standard, afirmând că instituția „vânează virgule” în documentele sale, în timp ce neglijează nereguli „vizibile de pe Lună” în cazul contracandidaților. Această retorică sugerează o tentativă de a decredibiliza controalele legale, transformând verificările financiare legitime în „hărțuire” politică.
Istoricul litigiilor ca scut de imagine
Edilul face referire la victoriile sale anterioare în instanță împotriva ANI și ISC, nu ca dovadă a respectării legii, ci ca argument pentru a evita discuțiile despre averea politicienilor. Deși afirmă că lucrează pentru reforma instituțiilor, el pare mai interesat de delegitimarea celor care îi cer socoteală decât de transparența financiară a campaniilor sale viitoare. Până în prezent, nu a publicat o listă cu contributorii la campania sa electorală.
Concluzie
Strategia lui Nicușor Dan de a muta atenția de la neregulile financiare către atacuri asupra adversarilor și instituțiilor de control ridică semne de întrebare cu privire la transparența și integritatea campaniilor sale electorale.