Critica lui Mihai Fifor la adresa ordonanțelor de urgență
Deputatul PSD Mihai Fifor a criticat adoptarea de către Guvern a ordonanțelor de urgență care vizează reorganizarea administrației publice și stabilirea direcției economice a țării. Fifor consideră că aceste măsuri au un impact structural și ar fi trebuit să fie dezbătute în Parlament, nu adoptate prin procedura ordonanței de urgență. Utilizarea acestui instrument legislativ pentru teme majore reprezintă, în opinia sa, o evitare a dezbaterii democratice.
Atitudinea lui Ilie Bolojan față de Parlament
Mihai Fifor a acuzat premierul Ilie Bolojan că a marginalizat Parlamentul României prin adoptarea a două ordonanțe de urgență care afectează administrația publică și direcția economică a țării. „A pus din nou Parlamentul României între paranteze. Nu vorbim despre ajustări tehnice punctuale, ci despre intervenții cu impact structural. Frica de oameni. Frica de dialog. Frica de dezbatere”, a afirmat Fifor pe Facebook. El subliniază că, atunci când un guvern este convins de justețea măsurilor sale, ar trebui să le apere în Parlament și să își asume votul, nu să apeleze la ordonanțe pentru teme majore.
Compromisurile politice și impactul acestora
Deputatul a menționat că cele două pachete de măsuri reprezintă un compromis politic între partidele din Coaliție, iar unele dintre acestea nu ar fi fost susținute de PSD. Social-democrații au acceptat formula finală pentru a introduce un program de stimulare economică și a preveni reduceri de personal în sectoare precum sănătatea și educația. Fără intervenția PSD, pachetul ar fi conținut exclusiv măsuri de austeritate.
Deciziile lui Bolojan privind funcțiile de conducere
Mihai Fifor a criticat, de asemenea, decizia premierului Ilie Bolojan de a reveni la un număr mai mare de funcții de conducere în sectorul bugetar, în condițiile în care acestea fuseseră restrânse în guvernarea anterioară. El a afirmat că această combinație, care include ocolirea Parlamentului și consolidarea funcțiilor de conducere, nu reflectă forța politică, ci mai degrabă teamă și aroganță.
Concluzie
Criticile lui Mihai Fifor evidențiază tensiunile dintre Guvern și Parlament, precum și implicațiile deciziilor executive asupra structurii administrației publice și economiei României. Această situație ar putea avea consecințe semnificative pentru dialogul democratic și pentru modul în care sunt gestionate problemele de interes public.