Teoria despre locația Raiului
Un fost lector de fizică la Harvard, Michael Guillén, a sugerat că Raiul ar putea avea o adresă fizică, situată dincolo de marginea universului observabil. Această afirmație, prezentată într-un interviu la sfârșitul lunii ianuarie 2026, a generat controverse în mediul științific și a stârnit discuții despre limitele cosmologiei și rolul metafizicii în știință.
Conceptul lui Guillén
Guillén a apelat la concepte precum legea lui Hubble și orizontul cosmic, care reprezintă limita până la care putem observa universul, determinată de vârsta acestuia și de viteza luminii. El a sugerat că dincolo de această limită, la sute de miliarde de trilioane de kilometri distanță, ar putea începe ceea ce tradițiile religioase numesc „Paradis” sau „Rai”. Combinarea limbajului științific cu imagini biblice a captat rapid atenția publicului, dar a provocat și reacții critice din partea comunității științifice.
Critica din partea astronomilor
Critici la adresa teoriei lui Guillén au venit din partea unor astronomi, printre care Alex Gianninas, profesor de astronomie la Connecticut College. Gianninas a explicat că orizontul cosmic nu reprezintă o margine fizică a universului, ci limita până la care lumina a avut timp să ajungă la noi în cei 13,8 miliarde de ani de existență a cosmosului. El a subliniat că, în primele momente după Big Bang, universul a suferit o expansiune accelerată, care a împins regiuni dincolo de orice posibil contact, iar zonele aflate dincolo de orizont nu sunt „din altă lume”, ci pur și simplu prea îndepărtate pentru a fi observate. Gianninas a afirmat că „nu există nicio bază științifică pentru a afirma că dincolo de orizont începe un tărâm divin”.
Impactul rețelelor sociale asupra percepției științifice
Ideile precum cele ale lui Guillén nu sunt un fenomen izolat; tot mai mulți oameni de știință sau popularizatori ai științei discută public concepte cu tentă spirituală. Gianninas consideră că explicația acestui interes ține mai mult de modul în care circulă informația în era digitală: opinii care altădată ar fi rămas private devin virale rapid.
Între știință și metafizică
Michael Pravica, fizician la Universitatea din Nevada, a discutat despre noțiuni precum Raiul sau Iadul, propunând că acestea ar putea fi interpretate ca realități hiperdimensionale, nu în sens științific, ci metafizic. El a subliniat că logica se rupe rapid dacă tratăm Raiul ca un loc fizic „în afara universului”, întrebându-se dacă, pe măsură ce universul se extinde, Raiul se extinde și el. Pravica a menționat că, dacă ar exista dimensiuni suplimentare, un astfel de „tărâm” ar putea fi conceput ca existând „în interiorul universului, dar într-o altă dimensiune”. Totuși, el a recunoscut că aceste idei nu pot fi testate și nu fac parte din fizica experimentală.
Concluzie
Disputa dintre cercetători reflectă tensiunea dintre știință și metafizică, punând în evidență cât de departe poate merge imaginația înainte ca știința să impună limitele sale. Această dezbatere subliniază importanța dovezilor și a predicțiilor verificabile în știință, în contrast cu speculațiile care pot apărea în discuțiile publice.