Tensiune în sala de judecată
Conflictul a atins cote înalte în instanță în timpul procesului lui Călin Georgescu, lider suveranist, care a contestat prelungirea măsurii controlului judiciar cu încă 60 de zile. Avocații lui Georgescu au criticat comportamentul judecătorului, acuzându-l că nu a acționat imparțial.
Acuzații grave împotriva magistratului
Avocații lui Călin Georgescu au declarat că judecătorul a manifestat o „atitudine ce denotă rea‑voință și o lipsă de imparțialitate”, argumentând că modul în care conduce ședința nu reflectă echilibrul așteptat de la un judecător. Aceștia susțin că abordarea magistratului este asemănătoare cu cea a unui procuror, ridicând astfel întrebări serioase cu privire la corectitudinea procesului.
Declarații de la fața locului
Conform surselor din sala de judecată, discuțiile tensionate au început din cauza modului în care instanța a gestionat interacțiunile dintre părțile implicate. Un avocat al apărării a subliniat, înainte de a intra în sală, că „sunt șanse minime de revocare a controlului judiciar, pentru că dl. președinte încă nu a dezbrăcat roba de procuror ca să o îmbrace pe cea de judecător, însă noi suntem persuasivi și perseverenți”.
Impactul asupra procesului
Acuzațiile avocaților lui Călin Georgescu aduc în discuție nu doar comportamentul judecătorului, ci și integritatea întregului proces, generând îngrijorări privind impartialitatea sistemului judiciar. Acest conflict ar putea influența desfășurarea ulterioară a procesului și percepția publicului asupra justiției.