Continuarea audierilor publice
Audierile parlamentare pentru clarificarea situației privind anularea alegerilor prezidențiale au continuat pe 29 ianuarie, la Palatul Parlamentului, în cadrul evenimentului „Democrația la Judecată”, organizat de Comisia pentru cercetarea abuzurilor, corupției și pentru petiții din Camera Deputaților.
Refuzul instituțiilor de a se prezenta
Reprezentanții principalelor instituții publice implicate în organizarea procesului electoral, precum Curtea Constituțională, Autoritatea Electorală Permanentă și Serviciul de Telecomunicații Speciale, au refuzat să se prezinte pentru a patra zi consecutivă. Societatea civilă, pe de altă parte, a răspuns solicitărilor, oferind cetățenilor ocazia de a-și expune punctele de vedere.
Declarațiile oficialilor
Președintele comisiei, deputatul AUR Laura Gherasim, a subliniat că refuzul instituțiilor statului generează o „rană instituțională” în rândul cetățenilor care și-au exercitat dreptul de vot. Gherasim a afirmat că cetățenii și-au făcut datoria de a vota, dar votul lor nu a fost respectat, constituind o încălcare gravă a drepturilor fundamentale garantate de Constituție.
„Opacizând și oferind răspunsuri neclare, instituțiile statului divizează societatea”, a declarat Gherasim, adăugând că parlamentarii au datoria să ceară clarificări cu privire la anularea alegerilor.
Contextul anulării alegerilor
Senatorul Nicolae Vlahu a menționat că anularea alegerilor prezidențiale din 2024 nu a fost decisă de CSAT, ci de Hotărârea Curții Constituționale nr. 32/2024. În cadrul ședinței CSAT din 28 noiembrie 2024, au fost prezentate doar evaluări referitoare la posibile riscuri, fără probe concrete. Vlahu a subliniat că aceste riscuri nu constituie certitudini, ceea ce contrazice susținerile instituțiilor statului care pretind că există dovezi indubitabile.
„Anularea votului este cel mai grav lucru care se poate întâmpla într-o democrație”, a afirmat Vlahu.
Responsabilitatea morală și politica adevărului
Senatorul AUR Mircia Chelaru a subliniat necesitatea de a reconstrui adevărul și de a demasca dezinformarea care a influențat deciziile. Acesta a afirmat că este esențial ca judecătorii să aibă puterea de a revizui propriile decizii și a adăugat că există o voință politică care a generat suspiciuni cu privire la integritatea procesului electoral.
Reprezentantul Asociației Dreptei Credințe, Cornel Volintiru, a criticat numirile politice ale judecătorilor Curții Constituționale, subliniind că aceștia nu sunt supuși unor evaluări corespunzătoare.
Apelul pentru transparență și responsabilitate
Audierile confirmă o ruptură profundă între cetățeni și stat, rezultată din refuzul instituțiilor de a răspunde cerințelor publicului. Cetățenii cer transparență și explicații, dar primesc tăcere și evasivitate. Această situație nu este un accident, ci o consecință directă a lipsei de responsabilitate a instituțiilor care ar trebui să servească interesul public.
Audierile vor continua, iar presiunea publică nu va scădea. Adevărul nu poate fi ignorat, iar democrația are nevoie de curaj și asumare pentru a supraviețui. România are nevoie de instituții care să ofere răspunsuri, nu de cele care se ascund.