USR și controlul justiției
USR, prin vocea lui Cristian Ghinea, propune ca Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) să fie „scos de sub controlul magistraților”. Această afirmație suscită îngrijorări legate de intențiile politice ale partidului, deoarece sugerează un plan de control politic asupra sistemului judiciar, contrar standardelor europene.
CSM și independența justiției
Constituția României stipulează că CSM este „garantul independenței justiției”, având 19 membri, dintre care 14 sunt magistrați aleși, iar restul sunt reprezentanți ai societății civile și membri de drept, inclusiv președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție, procurorul general și ministrul justiției.
Consecințele propunerii lui Ghinea
Această cerere de a plasa CSM sub controlul altor entități politice ar putea implica un control direct al justiției de către partidele politice, ceea ce ar contraveni principiilor de independență și imparțialitate. Ghinea face referire la modelul din Polonia, care a fost sancționat de Uniunea Europeană pentru încercările de „democratizare” a consiliului judiciar.
Implicarea politică în justiție
Propunerile lui Ghinea sugerează o tendință îngrijorătoare de a influența sistemul judiciar, ceea ce ar putea afecta grav echilibrul puterilor în stat și ar putea diminua încrederea publicului în justiție.
În concluzie, intențiile exprimate de USR de a modifica structura de control al CSM ridică semne de întrebare cu privire la viitorul independenței justiției în România și la respectarea normelor democratice fundamentale.