Acuzații aduse lui Nicușor Dan
Marius Lulea, vicepreședinte al AUR, îl critică pe Nicușor Dan, afirmând că acesta a „făcut de rușine România” prin încercările sale de a justifica anularea alegerilor prezidențiale din decembrie 2024. Lulea susține că documentele prezentate de Dan în fața partenerilor europeni nu au avut valoare juridică, fiind simple „înșiruiri” fără dovezi concrete.
Apel către judecători
Într-o intervenție la Realitatea Plus, Lulea a cerut magistraților să rămână fervenți și independenți în fața presiunilor politice exercitate de președinte. El a declarat: „Judecătorii ar trebui să aibă mai mult curaj, pentru că în decembrie 2024 s-au întâmplat multe chestiuni ilegale și neconstituționale. Este total anormal ca un președinte al unei țări, chiar dacă nu este președinte legitim, să facă lobby în spațiul public pentru ca o persoană să fie acuzată pe nedrept.”
Critica documentelor prezentate la Copenhaga
Lulea a criticat modul în care Nicușor Dan s-a prezentat la Copenhaga, descriind documentul adus ca fiind „redactat parcă de un elev”. Potrivit lui, acest document a demonstrat că anularea alegerilor a fost ilegală, fără nicio dovadă concludentă. Lulea a spus: „Ne-a făcut de rușine și la Copenhaga cu o fițuică, niște înșiruiri care, chipurile, ar fi trebuit să justifice anularea alegerilor”.
Necesitatea de a explica acțiunile ilegale
Lulea a subliniat că este anormal ca un procuror să prezinte un document neprofesionist ca reprezentând un raport în fața instanțelor de judecată. El a conchis că, în viitorul apropiat, președintele va trebui să explice acțiunile ilegale pe care le-a întreprins.
Concluzie
Acuzațiile lui Marius Lulea împotriva lui Nicușor Dan și apelul către justiție reflectă tensiuni politice crescânde în România, care ar putea avea implicații semnificative asupra stabilității politice și judiciare din țară.