Marius Tucă critică rechizitoriul împotriva lui Călin Georgescu
Marius Tucă a declarat la Realitatea PLUS că ancheta referitoare la Călin Georgescu, care a câștigat primul tur al alegerilor, este lipsită de probe și este comparabilă cu o compunere mediocră de școală primară. Tucă afirmă că procurorii au inventat scenarii absurde, având ca obiectiv denigrarea lui Georgescu, care, conform lui, nu avea motive să încerce o „lovitură de stat” în contextul în care se îndrepta către victoria în alegeri.
Critica procesului și a autorităților
Tucă compară procesul împotriva lui Georgescu cu procesele staliniste, subliniind că, într-o democrație, astfel de proceduri ar trebui să respecte standarde legale clare. El consideră că Nicușor Dan, președintele în exercițiu, este inapt pentru funcția pe care o deține și că a încercat să-l înlăture pe Florența, un alt actor implicat în acest caz. Tucă susține că Florența, aflată în fața unei posibile schimbări, a început să lucreze pentru a-și apăra poziția.
Dosarul și acuzațiile formulate
Tucă descrie rechizitoriul ca fiind o lucrare slabă, care nu respectă normele juridice. El afirmă că Nicușor Dan a validat acest rechizitoriu, care nu conține dovezi convingătoare. De asemenea, el evidențiază absurditatea ideii că Georgescu, după ce a câștigat primul tur, ar fi avut motive să planifice o lovitură de stat în loc să-și continue campania pentru turul doi.
Concluzie
Critica lui Marius Tucă aduce în prim-plan posibilele abuzuri în cadrul sistemului judiciar și politic, subliniind necesitatea unei analize riguroase a acuzațiilor și a respectării drepturilor fundamentale în cadrul procesului democratic.